Происхождение слова "варяг"

Есть предположение, что «варяг» может означать врага, оно может восходить к «ворог» или что-нибудь в этом духе.

Это помимо прочего, хорошо согласуется с историей, поскольку из летописей известно, что славяне враждовали с варягами и изгнали их незадолго до призвания.

Как Вы считаете, возможен ли такой вариант?

Жирик загнул

Жириновский отметил, что белогвардейцы в период Гражданской войны в России защищали устои страны и пытались противостоять слому её традиционного уклада.


Угу, только непонятно, о каком "традиционном укладе" идет речь.

До большевиков Николушка уже нассал в штаны и подписал отречение. Началось становление либерального капитализма, столь ненавидимого реакцией.

До этого, еще при Екатерине, дворянство было освобождено от службы, и превратилось в паразитов на теле общества. Вот где реальная ломка традиций то!

До этого был абсолютизм Петра, превратившего дворян в посмешище

До этого смута, а до смуты Грозный, сломавший традицию, истребив всю родовую знать, заменив ее своими кровавыми приспешниками, шестерками. Примерно с того времени пошла и ломка православия


Так о какой традиции тут речь? Их там много, по-ходу, и все разные


А суть одна, зачмырить русского мужика, втоптать его в грязь, закрепостить, выжать из него все соки. В этом смысле большевиками традиция не нарушена, а продолжена, и усилена


И что у вас остается от "традиционного уклада" в сухом остатке? Обоссавшийся царь и разложившаяся, сгнившая аристократия? Так это ведь и есть основы традиционной государственности. То бишь, не было там уже ничего, никакого каркаса государства. Ноль.

А если бы было государство, большевицкая и прочая сволочь просто не возникла бы.

Черви заводятся там, где идет разложение, там где сломан иммунитет. В здоровом теле они не заводятся.


Зачем Джугашвили закрепостил крестьян

В эпохе Джугашвили есть белое пятно, которое окружено разного рода мистификациями и туманом.

При введении паспортного режима, он не выдавал паспорта селянам
На основании статьи 3 Постановления ЦИК и СНК Союза ССР от 27 декабря 1932 г. об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов (С. З. СССР, 1932, № 84, ст. 516) Совет народных комиссаров Союза ССР постановляет:
[...]
2. Граждане, постоянно проживающие в сельских местностях (кроме предусмотренных в ст. 1 настоящего Постановления и установленной полосы вокруг Москвы, Ленинграда и Харькова), паспортов не получают. Учет населения в этих местностях ведется по поселенным спискам сельскими и поселковыми советами под наблюдением районных управлений рабоче-крестьянской милиции.
Это фактически означало ограничение на передвижение, крепостничество.

По этому поводу ломается много копей, апологеты Джугашвили пытаются его выгородить, придумывая различные версии по поводу того, что крестьяне и без паспортов о-го-го могли передвигаться, перечисляя различные способы, которые они нафантазировали. Они правда, обычно скромно умалчивают вопрос, который тут сам собой напрашивается: а зачем это вообще понадобилось? Почему нельзя было ввести паспортный режим на общих основаниях для всех?

Ответ на этот вопрос автоматически снял бы и прочие вопросы.

Вот что я думаю по этому поводу.
Запрет на самовольное передвижение действительно был. Но он был не самоцелью.

Итак, зачем это сделали?

Ответ прост: чтобы контролировать трудовой фонд.

Это время начала индустриализации, в промышленности требовались рабочие руки, их брали, естественно из сельчан, потому что основная масса -- более 80% была на земле. Никто не удерживал сельчан для того, чтобы они оставались в сельском хозяйстве. Их удерживали для того, чтобы они не разбредались хаотично. Чтобы можно было взять трудовую массу оттуда, где она фиксированно есть, и учтена, и направить не абы куда, а туда, куда нужно, где требуется.
Это было распределение по отраслям и секторам промышленности, которое можно было легко и предсказуемо планировать.
Вот это основная причина их удержания.

Золотой стандарт Витте

Любопытное совпадение. В 1895-97 Витте устанавливает золотой стандарт, а в 1905 появляется "финансовый манифест" революционеров, который, в частности, призывал требовать выдачу золотом, что привело к дестабилизации финансов.




"Либеральный фашизм"

В последнее время, видимо стараниями коммунистов, этот штамп весьма распиарен, и пошел в массы. 

Межу тем, всякому мало-мальски грамотному человеку это сильно режет слух.

Это понятие примерно эквивалентно понятию "антилиберальный либерализм", то есть, это чистый оксюморон, нонсенс, бессмыслица.

Думаю, человеку, который хотя бы учился в школе, или читал что-то по истории XX века, должно быть стыдно употреблять подобные пропагандистские штампы, вне зависимости от его политических убеждений; не делайте этого, господа, если хотите выглядеть серьезным, не ретранслируйте низкопробную пропагандистскую блевотину:)

Просвещение в СССР: закон Моськи

В вопросах просвещения, особенно политпросвещения, в СССР были довольно четкие принципы.


Советские граждане изучали Дюринга по "Антидюрингу" Энгельса, а Прудона по "антипрудону"(нищета философии) Маркса. При этом, оригиналы, объекты критики, были, практически, недоступны(что, в основном, справедливо, впрочем, и по сей день).


Таким образом, выводим "закон Моськи": если Моська облаяла слона, читать слона уже не обязательно:)